ta kur... Tusk (#006)
| 2012-01-14 20:09 |
|
Liwiusz |
W dniu 2012-01-14 18:38, identifikator: 20040501 pisze:
> będzie próbował opodatkować nam handel na allegro... już się boję, taki
> mam szeroko rozwinięty rynek w PO, że aż walę w majty...
>
> P.S. jak podała panorama TVP2.
To teraz taki handel nie jest opodatkowany?
--
Liwiusz |
| 2012-01-15 13:45 |
|
identifikator: 20040501 |
nie rozumiem, czemu nie opodatkuje Hanny Gronkiewicz Walc, tylko mnie
poczwórnie... duży kawałek ścierwa...
|
| 2012-01-15 17:17 |
|
Bydlę |
On 2012-01-14 18:38:33 +0100, "identifikator: 20040501"
said:
> będzie próbował opodatkować nam handel na allegro...
Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat kilkudziesięciu.
--
Bydlę
|
| 2012-01-15 17:59 |
|
identifikator: 20040501 |
> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
> kilkudziesięciu.
w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale też
kupujący...
|
| 2012-01-15 21:02 |
|
Bydlę |
On 2012-01-15 17:59:05 +0100, "identifikator: 20040501"
said:
>> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat kilkudziesięciu.
>
> w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale
> też kupujący...
Ale materiał był o wprowadzeniu nowego podatku, poza tym istniejącym?
Bo obecnie podatek płacą firmy - jak od lat, a osoby fizyczne
nieprowadzące działalności mogą się umówić - kto fizycznie zapłaci
należny podatek od transakcji...
...Sejm wie już o nowym podatku od odpodatkowanego już handlu?
--
Bydlę
|
| 2012-01-16 09:12 |
|
Nixe |
"Bydlę" napisał w wiadomości
news:jeuu65$fig$1@cougar.axelspringer.pl...
> On 2012-01-14 18:38:33 +0100, "identifikator: 20040501"
> said:
>
>> będzie próbował opodatkować nam handel na allegro...
>
> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
> kilkudziesięciu.
Na Allegro od lat _kilku_DZIESIĘCIU_?
To taka licentia poetica jak sądzę.
N.
|
| 2012-01-16 11:03 |
|
Arkadiusz Dymek |
W dniu 1/15/2012 9:02 PM, Bydlę wrote:
> On 2012-01-15 17:59:05 +0100, "identifikator: 20040501"
> said:
>
>>> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
>>> kilkudziesięciu.
>>
>> w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale
>> też kupujący...
>
> Ale materiał był o wprowadzeniu nowego podatku, poza tym istniejącym?
> Bo obecnie podatek płacą firmy - jak od lat, a osoby fizyczne
> nieprowadzące działalności mogą się umówić - kto fizycznie zapłaci
> należny podatek od transakcji...
>
Jeżeli mowa o PCC, to od pewnego czasu płaci go kupujący.
Pozdrawiam,
Arkadesh
|
| 2012-01-16 11:38 |
|
Bydlę |
On 2012-01-16 11:03:24 +0100, Arkadiusz Dymek said:
> W dniu 1/15/2012 9:02 PM, Bydlę wrote:
>> On 2012-01-15 17:59:05 +0100, "identifikator: 20040501"
>> said:
>>
>>>> Fajnie, ale coś nie gra - to jest już opodatkowane i to od lat
>>>> kilkudziesięciu.
>>>
>>> w materiale była informacja, że bulić mają nie tylko sprzedawcy, ale
>>> też kupujący...
>>
>> Ale materiał był o wprowadzeniu nowego podatku, poza tym istniejącym?
>> Bo obecnie podatek płacą firmy - jak od lat, a osoby fizyczne
>> nieprowadzące działalności mogą się umówić - kto fizycznie zapłaci
>> należny podatek od transakcji...
>>
>
> Jeżeli mowa o PCC, to od pewnego czasu płaci go kupujący.
Ale nie ma też zakazu, by uiścił go sprzedający.
Ba! Sprzedawca może nawet na siebie wziąć całe obciążenie tym podatkiem
- realizując je z zysku.
:-)
--
Bydlę
|
| 2012-01-16 11:44 |
|
Liwiusz |
W dniu 2012-01-16 11:38, Bydlę pisze:
>
> Ale nie ma też zakazu, by uiścił go sprzedający.
> Ba! Sprzedawca może nawet na siebie wziąć całe obciążenie tym podatkiem
> - realizując je z zysku.
I deklarację też złoży za kupującego?
--
Liwiusz |
